Es gab sehr hohen Handel in Zinssatz optionsquot auf American Airline und United Airlines, unmittelbar vor 911. Diese waren effektiv Gambles, dass ihre Aktienkurse fallen würde, was natürlich ist, was passiert, sobald die Angriffe stattfanden. Dies zeigt, dass die Händler 911 Vorkenntnisse gehabt haben müssen. Dies ist eine komplexe Geschichte, aber die Ansprüche don8217t immer die Realität entsprechen. Obwohl an diesen Tagen hohe Volumina gehandelt wurden, waren sie zum Beispiel so außergewöhnlich hoch, wie einige Standorte behaupten. Hier eine Analyse. Es gab sehr gute Gründe, American Airlines-Aktien zu verkaufen, wie sie gerade eine Reihe von schlechten Nachrichten angekündigt. Lesen Sie hier mehr. United Airlines-Aktien wurden auch im Preis fallen. Wenn Anleger erwarteten, dass sie im Begriff waren, schlechte Ergebnisse zu veröffentlichen, wären ihre Put-Optionen auch den Kauf wert (auch wenn man bedenkt, dass die UAL-Volumina in diesem Jahr ohnehin die höchsten waren). Hier sind unsere Gedanken. Manche zeigen auf Geschichten wie die 8220unionierten Millionen8221 von UAL, die eine düstere Erklärung haben, aber wir sind anderer Meinung. Hier, warum. Es gab viel von potenziellen Insidergeschäften in anderen Aktien zu sprechen. Wir haben sie in jeder Tiefe recherchiert, aber es lohnt sich, darauf hinzuweisen, daß manche Leute glauben, die Ansprüche seien übertrieben. Was ist mit den meisten Optionen, die durch eine CIA-verbundene Bank Wir weren8217t überzeugt. Der 911-Bericht der Kommission erwähnt diese Frage in den Anmerkungen zu Kapitel 5: "Ein einzelner institutioneller Anleger aus den USA, der keine denkbaren Beziehungen zu den al-Qaida gehabt hat, der 95 Prozent der UAL erworben hat, ist am 6. September im Rahmen einer Handelsstrategie, die auch den Kauf von 115.000 Aktien beinhaltet Der amerikanischen am 10. September. Ähnlich wurde ein Großteil der scheinbar verdächtigen Handel in den USA am 10. September auf eine spezielle US-basierte Optionen Trading-Newsletter, faxiert an seine Abonnenten am Sonntag, 9. September, die diese Tradesquot empfohlen verfolgt. Vielleicht ist die stärkste Herausforderung dieser Schlussfolgerung von Professor Allen M Poteshman von der University of Illinois in Urbana-Champaign. Er beschloss, dies weiter zu untersuchen und die Marktdaten statistisch zu analysieren, um die Trades8217- Professor Poteshman weist auf mehrere Gründe hin, um das Vorwissenargument in Frage zu stellen: Trotz der von den populären Medien, führenden Akademikern und Optionsmarktprofis geäußerten Ansichten gibt es Grund zu der Frage, inwieweit der Beweis, dass Terroristen im Optionmarkt vor dem September gehandelt haben, 11 Angriffe. Ein Ereignis, das Zweifel an den Beweisen hat, ist der Absturz eines American Airlines-Flugzeugs in New York City am 12. November. Laut der OCC-Website, drei Handelstage vor dem 7. November das Put-Call-Verhältnis für Optionen auf AMR-Aktien Betrug 7,74. Auf der Grundlage der Aussagen, die über die Zusammenhänge zwischen Optionsmarktaktivität und Terrorismus kurz nach dem 11. September gemacht wurden, wäre es aus dieser Put-Call-Rate herausgekommen, dass der Terrorismus vermutlich der Absturz des 12. November war. In der Folgezeit war der Terrorismus jedoch ausgeschlossen. Während es möglicherweise der Fall war, dass ein ungewöhnlich großes AMR-Put-Call-Verhältnis am 7. November zufällig beobachtet wurde, wirft dieses Ereignis sicherlich die Frage auf, ob Put-Call-Verhältnisse, die so groß wie 7,74 sind, tatsächlich ungewöhnlich sind. Jenseits des Flugzeugabsturzes vom 12. November bietet ein Artikel, der in Barron8217 am 8. Oktober veröffentlicht wurde, mehrere zusätzliche Gründe, um skeptisch gegenüber den Behauptungen zu sein, dass es wahrscheinlich ist, dass Terroristen oder deren Verbündete AMR - und UAL-Optionen vor den Anschlägen vom 11. September gehandelt haben. Für den Anfang, der Artikel stellt fest, dass der schwerste Handel in den AMR-Optionen nicht in den billigsten, kürzesten-Puts, die die größten Gewinne für jemanden, der die kommenden Angriffe wären bereitgestellt hätte. Darüber hinaus hatte ein Analytiker eine 8220sell8221 Empfehlung auf AMR während der vorherigen Woche herausgegeben, die Investoren zum Kauf AMR puts geführt haben könnte. Ebenso hatte der Aktienkurs der UAL vor kurzem genug abgelehnt, um technische Händler zu bedenken, die ihren Put-Kauf erhöht haben könnten, und UAL-Optionen werden stark von Institutionen gehandelt, die ihre Aktienpositionen absichern. Schließlich haben Händler, die Märkte in den Optionen machten, nicht den Kaufpreis zum Zeitpunkt der Aufträge erhoben, wie sie hätten, wenn sie glaubten, dass die Aufträge auf nachteiligen nichtöffentlichen Informationen beruhten: die Market Maker schienen das Trading nicht zu finden Des gewöhnlichen zum Zeitpunkt des Auftretens. Business. uiuc. edupoteshmaresearchpoteshman2006.pdf Er entwickelt dann ein statistisches Modell, das er vorschlägt, ist im Einklang mit dem Vorwissen, nachdem alle: VI. Fazit Options-Trader, Unternehmensmanager, Wertpapieranalysten, Börsenbeamte, Aufsichtsbehörden, Staatsanwälte, politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit haben ein Interesse daran, zu wissen, ob ungewöhnliche Optionsgeschäfte bei bestimmten Ereignissen stattgefunden haben. Ein Paradebeispiel für ein solches Ereignis sind die Terroranschläge vom 11. September, und es gab tatsächlich eine Menge Spekulationen darüber, ob die Option Marktaktivität darauf hindeutete, dass die Terroristen oder ihre Verbündeten in den Tagen vor dem 11. September gehandelt hatten Bevorstehende Angriffe. Diese Spekulation erfolgte jedoch, weil kein Verständnis für die relevanten Merkmale des Optionshandels bestand. Diese Arbeit beginnt mit der Entwicklung systematischer Informationen über die Verteilung der Optionsmarktaktivitäten. Sie konstruiert Benchmark-Ausschüttungen für Optionsmarktvolumenstatistiken, die in unterschiedlicher Weise messen, inwieweit das non8211market maker-Volumen Optionsmarktpositionen einführt, die rentabel sind, wenn der zugrunde liegende Aktienkurs steigt oder sinkt. Die Ausschüttungen dieser Statistiken werden sowohl bedingungslos als auch bei der Konditionierung auf dem Gesamtniveau der Optionsaktivitäten auf dem Basiswert, dem Rendite - und Handelsvolumen auf dem Basiswert sowie der Rendite am Gesamtmarkt berechnet. Diese Ausschüttungen werden dann verwendet, um zu beurteilen, ob der Optionsmarkthandel im AMR-, UAL-, Standard - und Poor8217s-Airline-Index sowie der SampP 500-Marktindex in den Tagen vor dem 11. September in der Tat ungewöhnlich waren. Die ermittelten Optionsmarktvolumenverhältnisse liefern in den Tagen bis zum 11. September keinen ungewöhnlichen Optionsmarkthandel. Die Volumenverhältnisse sind jedoch aus langen und kurzen Postenvolumen und einem langen und kurzen Callvolumen aufgebaut, die nur Putensätze haben würden War der einfachste Weg für jemanden, der in der Option Markt auf Vorwissen der Angriffe gehandelt haben. Ein Maß für anomales Langvolumen wurde auch in den Tagen vor den Angriffen auf ungewöhnlich hohe Werte untersucht. Folglich kommt das Papier zu dem Schluss, dass es Anzeichen für eine ungewöhnliche Option Marktaktivität in den Tagen vor dem 11. September, die im Einklang mit Investoren Handel im Voraus Kenntnis der Angriffe ist. Business. uiuc. edupoteshmaresearchpoteshman2006.pdf Ein Problem, das uns darüber beunruhigt, ist der Mangel an Analyse der Reihe der schlechten Nachrichten, die von American Airlines am 7. September, dem Handelstag vor dem 10. September, geliefert wurden, als der bedeutendste Handel stattfand. Professor Poteshman erzählte uns per E-Mail: Meine Studie enthält quantile Regressionen, die für die Marktbedingungen auf bestimmte Bestände. Daher gibt es mindestens eine Korrektur erster Ordnung für die negative Nachricht, die am 7. September auf AMR kam. Aber können Sie wirklich behandeln die Nachrichten so einfach Professor Paul Zarembka unterstützt die Ansprüche, sagen: Poteshman findet. Diese Käufe von Optionen auf American Airline-Aktien. Hatte nur 1 Prozent Wahrscheinlichkeit, einfach zufällig auftreten. Deutsch: bio-pro. de/de/region/freiburg/magaz...1/index. html. Englisch: bio-pro. de/en/region/freiburg/magaz...1/index. html Aber wir haben nicht gesagt, dass sie zufällig waren, sondern dass sie eine rationale Antwort auf signifikante schlechte Nachrichten waren, die am Tag zuvor geliefert wurden. Poteshman ist im Wesentlichen sagen (im Hinblick auf die AMR) ist, dass die Menschen gekauft zu viele Putze für die von den 97 Nachrichten erklärt werden, daher eine andere Erklärung erforderlich ist, aber wie können Sie sagen, dass ohne Analyse der Nachrichten selbst Immer wenn diese Nachricht War 8220we8217ll wahrscheinlich in sechs Monaten bankrott8221 dann die Put-Ratios wäre wahrscheinlich sogar noch signifikanter gewesen, und Poteshman8217s Modell gab noch mehr Bestätigung der 8220unusual Option Marktaktivität8221, aber würde das die Idee des Vorwissens eher gemacht haben Wir don8217t so denken. Offensichtlich waren die AMR Nachrichten weniger wichtig, aber wir würden immer noch sagen, dass man nicht genau beurteilen, die Bedeutung dieser Trades, bis Sie es in Betracht ziehen. Eine weitere Komplikation liegt in der Tatsache, dass Put-Volumes in diesen Aktien waren in der Regel niedrig, von dem, was wir gelesen haben, und dies offensichtlich macht es einfacher für Spikes erscheinen. Die 911-Kommission sagte: Ein einzelner institutioneller Investor in den USA, der keine denkbaren Beziehungen zu al-Qaida gehabt hätte, kaufte 95 Prozent der UAL-Aktien am 6. September als Teil einer Handelsstrategie, die auch den Kauf von 115.000 Aktien der Amerikaner am 10. September beinhaltete Der scheinbar verdächtigen Handel in den USA am 10. September wurde auf eine spezifische US-basierte Optionen Trading-Newsletter, faxiert an seine Abonnenten am Sonntag, 9. September, die diese Berufe empfohlen verfolgt. Der 6. September UAL-Sets würde automatisch erscheinen dann signifikant, obwohl nur ein Investor war angeblich dahinter. Aber bedeutet das wirklich, dass Sie mathematisch darauf hinweisen können, dass der Anleger vorausschauend auf 911 achten musste, ohne die anderen Marktbedingungen und verfügbaren Informationen zu berücksichtigen, und es eine ähnliche Geschichte mit den AMR-Trades gab. Newsletters und Aktien-Tipper liefern Spikes im Handel jeden Tag, zumindest hier in Großbritannien. Es gab schlechte Nachrichten am Freitag, die möglicherweise den Rundbrief, der darauf hindeutet, dass Puts gekauft wurden, gerechtfertigt haben (und wenn diese Nachricht vor der Veröffentlichung durchgesickert oder vermutet wurde, dann könnten Sie auch eine Erklärung für frühere Einkäufe haben). Professor Poteshman scheint zu sagen, dass die Händler pessimistischer waren über die Zukunft der AMR als sie hätten sein sollen, dass sie überreagiert auf die Nachrichten und kaufte mehr Putze als erwartet er, aber dann vielleicht seine Statistiken basiert in erster Linie auf Handel Individuelle Entscheidungen (eine Institution oder Privatperson beschließt, einige Puts zu kaufen). Newsletter aren8217t immer so. Viele werden von Leuten gekauft, die wenig Forschung selbst tun und einfach den Empfehlungen folgen. Wenn also der Verfasser des Rundschreibens 8220buy puts8221 sagt, dann wird das, was viele von ihnen tun werden, und je höher die Zirkulation des Newsletters ist, desto größer wird die resultierende Spitze von 8220abnormalen Trades8221 sein. Wie auch immer, Screw Loose Change ein ähnliches Problem oder zwei, die Sie vielleicht prüfen möchten. Und bitte don8217t Ende dieses hier: gehen Sie lesen Poteshman8217s Papier. Nur um dies für sich selbst zu beurteilen. Wenn you8217re nicht groß in der Statistik dann einige von ihnen wird Ihre Augen glasieren, garantiert, aber es gibt auch interessante Kommentare, die für jedermann zugänglich sind, so dass insgesamt it8217s lohnt sich ein read. Real-Time After Hours Pre-Market News Flash-Angebot Zusammenfassung Zitat Interaktive Charts Standardeinstellung Bitte beachten Sie, dass, sobald Sie Ihre Auswahl treffen, es gilt für alle zukünftigen Besuche der NASDAQ gelten. Wenn Sie zu einem beliebigen Zeitpunkt daran interessiert sind, auf die Standardeinstellungen zurückzukehren, wählen Sie bitte die Standardeinstellung oben. Wenn Sie Fragen haben oder Probleme beim Ändern Ihrer Standardeinstellungen haben, senden Sie bitte eine E-Mail an isfeedbacknasdaq. Bitte bestätigen Sie Ihre Auswahl: Sie haben ausgewählt, Ihre Standardeinstellung für die Angebotssuche zu ändern. Dies ist nun Ihre Standardzielseite, wenn Sie Ihre Konfiguration nicht erneut ändern oder Cookies löschen. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Einstellungen ändern möchten, haben wir einen Gefallen zu bitten Bitte deaktivieren Sie Ihren Anzeigenblocker (oder aktualisieren Sie Ihre Einstellungen, um sicherzustellen, dass Javascript und Cookies aktiviert sind), damit wir Sie weiterhin mit den erstklassigen Marktnachrichten versorgen können Und Daten, die Sie kommen, um von uns zu erwarten. PROFITS OF DEATH - INSIDER TRADING UND 9-11 Tom Flocco - Herausgegeben von Michael C. Ruppert Copyright 2001. From The Wilderness Publications, copvcia. Alle Rechte vorbehalten. Kann nur für gemeinnützige Zwecke wiederverwertet, verbreitet oder im World Wide Web veröffentlicht werden. FTW, 6. Dezember 2001 - Am 9. Oktober brach FTW eine Geschichte über Insiderhandel im Zusammenhang mit den 9-11 Anschlägen auf das World Trade Center, die weltweite Kontroverse ausgelöst haben. In dieser Geschichte berichteten wir, wie das israelische Herzliyya-Institut für Terrorismusbekämpfung dokumentiert hatte, dass unbekannte Individuen - mit genauer Vorhersage der Angriffe - eine offensichtliche und ungewöhnlich große Anzahl von Quotenoptionsoptionen für United und American Airlines kurz vor den Anschlägen gekauft hatten. Zusätzliche Unternehmen, die vom Insiderhandel stark betroffen waren, waren Axa Re (Versicherung) und Munich Re sowie die amerikanischen Investment-Riesen Merrill Lynch und Morgan Stanley. Put Optionen sind im Wesentlichen eine Wette, dass ein Aktienkurs fallen abrupt. Der Verkäufer, der einen zeitlichen Vertrag mit einem Käufer abgeschlossen hat, braucht beim Erwerb des Kaufvertrags nicht die eigenen Aktien besitzen. Wenn ein Inhaber der Put-Option einen Vertrag zum Verkauf einer Aktie wie American Airlines für (zB) 100 eine Aktie an einem Freitag und die Aktie fällt auf 50 am Mittwoch hat, können sie die Aktie kaufen, verkaufen sie am Freitag und Verdoppeln ihr Geld. Die Person am anderen Ende des Vertrags (die Aufforderung) ist verpflichtet, die Aktien zum vereinbarten Preis zu kaufen. Die Bank, die die Transaktion als Broker abwickelt, ist die einzige Einheit, die die Identitäten beider Parteien kennt. FTW zeigte auch, dass die A. B. Brown (Alex Brown) Investmentarm des Bankenriesen DeutschebankA. B. Brown war bis 1998 durch den Mann, der jetzt der Direktor der Central Intelligence Agency - A. B. Buzzyquot Krongard. In der Tat ist Krongard nur ein Name in einer langen Geschichte von CIA-Interconnections zu Aktienhandel und den weltweiten Finanzmärkten. Wir diskutierten ausführlich darüber, dass die CIA und andere Geheimdienste den Aktienhandel in Echtzeit überwachen, um potenzielle Angriffe jeder Art zu identifizieren, die die US-Wirtschaft beeinträchtigen könnten. Die ursprüngliche FTW-Geschichte befindet sich bei: Kritiker der ersten Geschichte von FTW - nicht mit einer der fünf verwandten Geschichten aus einem Oktober 2000 Stück auf PROMIS-Software gelesen - behauptet, dass wir nicht die Links gemacht haben, um Schuldigkeit zu etablieren. Aber wir wussten, dass die Verbindungen dort waren, dass unser Fall solide war und dass neue Beweise nicht lange unentdeckt bleiben würden. Nun knüpft der investigative Reporter Tom Flocco in eine dreiteilige Serie, die nicht nur tieferen Zusammenhang zwischen der CIA, der Wall Street und den Insider-Trades von 9-11 zeigt, sondern auch, dass ein Key Executive bei der Deutschen Bank - an Amerikaner - wurden nur wenige Wochen vor den Anschlägen einen verurteilten Verbrecher. Sein Verbrechen: Verschwörung, um Drogengeld zu verwässern, um den Kauf von US-Waffen zu organisieren - in Verbindung mit zwei Pakistanis, die auch versucht haben, Atombombe-Komponenten zu erwerben - für den Einsatz durch islamische fundamentalistische Terroristen. - MCR CIA verweigert Stock Monitoring Outside US (Teil I in einer Serie) In einem zurückgesandten Telefonanruf von der Central Intelligence Agency, Pressesprecher Tom Crispell bestritt, dass die CIA Monitoring quotreal-time, quot pre-September 11, Aktienoption Handelsaktivität innerhalb der Vereinigten Staaten Grenzen unter Verwendung solcher Software wie die Staatsanwälte Management Information System (PROMIS). "Das wäre illegal. Wir arbeiten nur außerhalb der Vereinigten Staaten, sagte der Nachrichtendienst. Auf die Frage, ob die CIA PROMIS über amerikanische Grenzen hinweg benutzt habe, um die weltweiten Finanzmärkte auf nationale Sicherheitsaspekte zu untersuchen, antwortete Crispell: "Ich habe keine Möglichkeit zu wissen, welche Operationen von unseren Vermögenswerten außerhalb des Landes betroffen sind." Umfangreiche Medienberichterstattung bestätigt Dass Investoren der Deutschen Bank-Alex Brown und anderer globaler Finanzinstitute von den Vorkenntnissen der Angriffe profitiert haben, während sie gezielte US-Fluggesellschaften und damit verbundene Versicherungs - oder Wertpapierfirmen überproportionale Pre-Attack-Put-Optionskontrakte erwerben. Alle diese Firmen erlitten schwere Verluste aufgrund der Angriffe am 11. September und ihre Aktien abrupt abgestürzt. Bestätigung, dass die CIA oder andere US-Geheimdienste die Finanzmärkte beobachten und diese Trades gesehen hätten, bevor die Angriffe für tausende von Opferfamilien schwankende Folgen hätten. Der CIA-Beamte lehnte auch ab, zu den tatsächlichen Fähigkeiten von PROMIS Stellung zu nehmen. Die hochtechnische Software wurde als ein System beschrieben, das sich mit jeder Datenbank verbindet. Wie die Polizei geben kann eine angebliche Terroristen Name oder Kreditkarte, und die Software wird Einzelheiten der Personen Bewegungen durch Käufe. Zitiert nach einem 11-10-01 Toronto Sun Bericht. Die Bedeutung von PROMIS ist, dass es nicht nur in der Lage ist, mit einer Vielzahl von Datenbanken in verschiedenen Computersprachen zu interagieren und dann die Daten zu integrieren, sondern es wurde auch für Intelligenzzwecke modifiziert. Es wurde dann in der ganzen Welt von Spionageagenturen durch Dritte an Kunden wie Banken und Investmenthäuser neidisch auf seine einzigartigen Fähigkeiten verkauft. Eine Schlüsseländerung durch Agenturen wie CIA und Mossad, die den meisten Benutzern nicht offengelegt werden, ist ein Geheimticket, das denjenigen mit den richtigen Codes erlaubt, Datenbanken unentdeckt, abzurufen und Informationen zu ändern und ohne Spuren zu hinterlassen. PROMIS wurde aufgrund seiner Vielseitigkeit bei der Erleichterung internationaler Transaktionen umfassend über die weltweiten Finanzmärkte berichtet. Weitere Trübung der Frage der Pre-Attack-Aktien-Screening von US-Intelligenz, zeigte die kanadische Tageszeitung, dass die US-Polizei sagte, viele der vermuteten Terroristen wurden festgenommen (und inhaftiert) durch die Verwendung der state-of-the-art Computer-Software-Programm PROMIS. quot Im März 2000 erklärte der CIA-Direktor George J. Tenet dem Senat, dass die Osama bin Ladens-Gruppe (Al Qaida) die Chancen der jüngsten Sprünge in der Informationstechnologie quotembracing. quot Ein FOX News-Geschichte und Geschichten in FTW offenbart im November, dass Osama bin Laden Wurde angenommen, dass die Software haben. Die Frage der CIA-Überwachung der Aktienhandel folgt auf breite Berichte, die darauf hindeuten, dass die Ermittler sorgfältig den Insiderhandel mit den daraus resultierenden Gewinnen ausprobieren, von denen berichtet wird, dass sie in den zehn Millionen Dollar - von denen einige ein Investor der Deutschen Bank bisher noch nicht getestet hat Anspruch. Ein Promis ist ein promis Crispell auch ablehnte Kommentar, wenn gefragt, ob die Treasury-Abteilung oder FBI hatte CIA Executive Director und ehemalige Deutschebank-Alex Brown CEO, A. B. "Buzzyquot Krongard, über CIA Überwachung der Finanzmärkte mit PROMIS und seine frühere Position als Aufseher der Browns quotprivate Clientquot Beziehungen. Hinweis: Krongard blieb bei A. B. Brown zu head quotprivate clientquot Operationen, nachdem es von Bankers Trust im Jahr 1997 erworben wurde. Als Krongard im Jahr 1998 verlassen, um die CIA als Berater des Direktors George Tenet, wurde Bankers Trust von der Deutschen Bank übernommen. Bankers Trust war zuvor vom US-Senat und Regulatoren für Geldwäsche kritisiert worden. Krongard wurde im März 2001 zum Exekutivdirektor der CIA befördert. - MCR Wide Berichte - darunter eine 92801-Geschichte im asiatischen Wall Street Journal und eine 10101-Geschichte im Guardian - deuten darauf hin, dass die Ermittler die von der Deutschen Bank angeblichen Links auf das saudische Banken - Und 2,5 Millionen in nicht beanspruchten United Airlines (UAL) Put Optionen Gewinne jedoch keine staatliche Anerkennung war jemals von CIA angeblich Verwendung von PROMIS Software vor der Angriffe gegeben worden. In einem aktuellen Telefongespräch, auf die Frage nach angeblichen terroristischen Bindungen an die Deutsche Bank und potenzielle Pre-Attacke CIA Handelsüberwachung über PROMIS, sagte Treasury-Sprecher Rob Nichols, "Dies ist eindeutig eine interessante Frage der Interessenkonflikte Dass kein Mitglied des Kongresses öffentlich in Frage gestellt hat, ob wohlhabende terroristisch verbundene saudische Staatsangehörige am Privatkundengeschäft der Deutschen Bank-Alex Brown teilnahmen. Osama bin Laden und fast alle der angeblichen 9-11 Hijacker sind der saudischen Staatsangehörigkeit. Auch erklärte kein Mitglied des Kongresses öffentliches Interesse daran, Krongard zu fragen, ob die CIA die von der PROMIS-Software an jedem beliebigen Ort durchgeführte chiffrierende Handelsüberwachung in der Zeit vor dem Angriff beeinflusst habe oder nicht. Hinweis: Unter einem Programm namens Echelon umgehen die Regierungen der USA, Kanada, Australien und Neuseeland routinemäßig das Verbot der inländischen elektronischen Spionage, indem sie die Agenturen der anderen Regierungen für sie tun. - MCR Michael Ruppert, Redakteur und Herausgeber von From The Wilderness (FTW) newsletter (copvcia), wurde vom Haus und Senat für seine Expertise über illegale verdeckte CIA-Operationen interviewt. Er sagte vor kurzem, dass es gut dokumentiert ist, dass die CIA in der Vergangenheit solche (verdächtigen oder ungewöhnlichen) Trades - in Echtzeit - als potenzielle Warnungen vor Terroranschlägen und anderen Wirtschaftsbewegungen im Widerspruch zu US-Interessen beobachtet hat Weist nach 9-11 darauf hin, dass der CIA-Direktor Buzzy Krongard über umfangreiche Verpflichtungen gegenüber der Deutschen Bank-Alex Brown verfügt. Ruppert fügte hinzu: "Es gibt reichlich und eindeutig Beweise dafür, dass eine Reihe von Transaktionen auf den Finanzmärkten bestimmten kriminellen Vorauswissen der Anschläge vom 11. September. Und die Firma, die verwendet wurde, um Put-Optionen auf UAL-Aktien platziert wurde, wurde bis 1998 von dem Mann geleitet, der jetzt in der Nummer drei Position bei der CIA. quot Ruppert auch bestätigt, dass zwei 17. Oktober Anrufe zum FBI führten Sprecher sinken Dass der FBI die Nutzung der PROMIS Software eingestellt hat. Zudem hat sich der Sprecher des Justizministeriums, Loren Pfeifle, am 24. Oktober geweigert, alle Fragen zu beantworten, wann, wo und wie PROMIS verwendet wurde und nur sagen würde, "Ich kann bestätigen, dass der DOJ die Nutzung des Programms eingestellt hat." Dies folgte fast 17 Jahren der Verleugnung durch das FBI und das Justizministerium - vor Gericht und unter Eid -, dass sie die Software überhaupt bei einer Strafverfolgung oder Intelligenz Kapazität. Krongards gegenwärtige hohe Intelligenzgemeinschaftsposition, kombiniert mit seiner vorherigen Führung eines Finanzinstituts, das angeblich mit terroristischen Hijacker Bankkonten verbunden ist, sehen Sie Teil II, misstrauische UAL Optionen Verträge und quotprivate Bankingquot ist so umstritten, dass es noch keine offizielle Untersuchung ausgelöst hat. Das heißt, die Beweise sind aussagekräftig genug, um die Vorwissenfrage auszusetzen - wenn der Kongress beschließt zu handeln. Und während das Finanzministerium offizielle Rob Nichols vereinbart, dass ungelösten Interessenkonflikt Fragen bleiben, ist der CIA-Geschäftsführer noch derzeit mit der Überwachung der US-Intelligenz Untersuchung seiner ehemaligen Firma und seine quotprivate Bankingquot Operationen beauftragt. Reuters hat berichtet, dass Krongard quotwas auch daran beteiligt war, das CIA-Experiment in die Investition in High-Tech-Unternehmen mit dem Ziel zu integrieren, mit dem Ziel, innovative Technologien für den eigenen Gebrauch zu erwerben. Die Kommentierung der 1999 begonnenen CIAs-Venture-Capital-Firma In-Q-Tel Krongard sagte am 1. August 2001 - nur 5 Wochen vor dem Trade-Center-Angriffe - "Ich denke, In-Q-Tels ein wunderbares Modell, um die Entwicklung von privaten Technologien für den Einsatz in der Intelligence-Welt zu fördern. In den Zugriff auf die Fähigkeiten der privaten sector. quot Am 16. Oktober berichtete Fox News, dass nach Quellen, beschuldigte russische Spion und FBI-Agent Robert Hanssen verkauft High-Tech-PROMIS-Software an Russland, und dass Osama bin Laden angeblich erworben aus dem Russischen Organisierten Kriminalitätsquellen. Fox berichtete, dass die Regierungsbeamten verdächtigen, dass bin Laden die hochentwickelte US-Regierungssoftware haben kann, die von mehreren anderen Regierungen, einschließlich den Vereinigten Staaten, für die klassifizierte Intelligenz und die Strafverfolgungsinformationen verwendet worden ist. Die Zulassung von US-Regierungsbeamten, dass PROMIS weit verbreitet war Verwendet von einer Reihe von Regierungen weiter verwischt die Pre-Attack-Stock-Monitoring-Problem seit Intelligenz Beamten wird wahrscheinlich weiter zu sinken Kommentar, außer für geschlossene Tür Kongressversammlungen Anhörungen oder Herausforderungen von den Opfern Familien, die zu umgehen Siedlungen, die von der Attorney Generals Büro in Der direkten Intervention durch die Gerichte. Die Bush-Stationen, wo Tom Crispell, der CIA-Beamte, war kooperativ, während versucht, die Intelligenz Vertraulichkeit im Angesicht dessen, was er als quotongoing Untersuchungen rund um die Twin Towers Tragödien von der CIA, FBI, Justiz und Treasury Abteilungen Stand im Gegensatz zu einem FBI-Sprecher, der weder seinen Vor - oder Nachnamen verweigerte, während er zu allen Fragen im Zusammenhang mit Ereignissen vom 11. September ablehnte. Während einer Reihe von Gesprächen versuchten einige Sprecher schnell, Fragen an eine andere Regierung zu verschieben und abzulenken Agentur, dh quotWe dont befassen sich mit dieser Frage. Rufen Sie die andere Entity. quot Doch viele würden zustimmen, angesichts der Beweise, dass die 9-11 Terrorismus eng mit wirtschaftlichen Fragen verbunden ist. Präsident Bush hat erklärt, dass dies quoteconomic warfare. quot Noch wenige scheinen zu hinterfragen eine offensichtliche Mangel an kritischen Informationen Austausch zwischen den wichtigsten Behörden in der Frage. Als US-Ermittler die finanziellen Pfade, die die Twin Towers, terroristische Hijacker und ihre Komplizen miteinander verbinden, zurückverfolgen, von denen viele noch im Land sind, werden Beweise von FBI, CIA, Justiz, Schatzkammer und NSA, die die globale Bankenkonglomerate der Deutschen Bank einbeziehen, aufgedreht - Alex Braun. 2.5 Millionen nicht beanspruchte UAL-Anlegergewinne Nach einem Börsenbericht von 10-19-2001 kaufte ein ungenannter Investor am 6. September über die Deutsche Bank-Alex Brown 2,000 United Airlines (UAL) Put-Optionskontrakte Kurz versenkt. Und USA Today berichtet, dass eine Einzelperson gekauft 810 UAL am 6. August. Eine Barons Quelle behauptete am 10-8-2001, dass die Pre-Attack UAL Auftrag über die Deutsche Bank platziert wurde für 2.500 Verträge, die quotsplit in 500 Stücke, die jeweils richten Um zu verschiedenen US-Börsen rund um das Land gleichzeitig. quot Laut San Francisco Chronicle Reportern Christian Berthelsen und Scott Winokur eine Quelle vertraut mit der UAL Trades sagte Investoren haben noch zu behaupten, 2,5 Millionen in Gewinnen auf Verträge gekauft, bevor United Airliners stürzte in ein New York Trade Tower und ein verlassenes Pennsylvania Feld am 11. September. Die Chronicle Quelle identifizierte auch Deutschebank-Alex Brown als die Investmentfirma verwendet, um einige der UAL-Optionen zu erwerben und Rohini Pragasam, eine Sprecherin der Bank, lehnte eine Stellungnahme zu der Transaktion. Die Quelle (die Anonymität angefordert) sagte: "Wenn jemand so einen Windfall hat, nimmst du das Geld und laufst. Wer dies tat, dachte, die Börse NYSE wäre nicht für vier Tage geschlossen. Das riecht echt schlecht. Die deutsche Nachrichtenwoche Der Spiegel zeigte, dass die Deutsche Bank auch Konten im Wert von rund 100 Millionen für die Familie Osama bin Ladens handhabte. Diese waren Teil von 10 Konten, die vermutet wurden, dass sie mit Terroristen oder terroristischen Aktivitäten verknüpft waren und die sie später den deutschen Behörden nach den Anschlägen übergab, laut einem Bericht in Britains The Guardian. Aber keine weiteren Kommentare kommen vom Finanzriesen. Deutscher Zentralbankpräsident Ernst Welteke sagte, dass eine Studie - in der Hauptsache Hijack-Themen mit Wohnsitz in Deutschland und ungewöhnliche Muster in Leerverkäufe von Versicherungen, Fluggesellschaften und anderen Aktien der Gesellschaft - wies darauf hin, dass Quarterror Insider-Handel in diesen Beständen. The SEC Is Investigating Ein Telefoninterview mit dem Pressesprecher John Nester vom Büro Washington, DC, hat ergeben, dass die Kommission die Deutsche Bank-Alex Brown und andere Wertpapierfirmen für die nicht spezifizierten Informationen bereits einen allgemeinen Antrag gestellt hat Im Zusammenhang mit den verdächtigen Put-Option-Verträge vor der Angriffe auf die Trade Towers und Pentagon. quot gesetzt Aber der Sprecher lehnte eine Stellungnahme zu den Identitäten der einhaltenden Banken oder den Inhalt der Informationen erhalten. Nester erweitert seine Antwort, indem er die Quote nach SEC Associate Director von Enforcement Bill Baker - wer gerade sprach auf einem Panel außerhalb New York letzte Woche - unsere SEC-Sonde ist viel breiter als Untersuchungen von Ländern in Europa (die auch die Bürger verloren) , Von denen viele bereits ihre finanzielle Untersuchung von Investmentbanken wie Deutschebank. quot abgeschlossen haben. Es wurden keine Ergebnisse dieser Sonden veröffentlicht. Während die SEC-Medien-Direktor sagte quott die Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen, ohne aktuelle Schlussfolgerungen, Nester (Sprechen für die SEC), hatte Schwierigkeiten zu erklären, die Stellenbeschreibung der aktuellen New York Stock Exchange (NYSE) Executive Vice President für Enforcement, David P. Doherty . Er würde nur sagen, dass die NYSE sich selbst als SRO oder selbstregulierende Organisation reglementiert. "Diese vage Antwort ist umso provokativer, weil Doherty ein pensionierter General Counsel der Central Intelligence Agency ist. Nester fügte hinzu: "Die SEC hat Aufsicht über die NYSE und wir arbeiten auch mit Justice, Treasury und dem FBI zusammen und haben bei jedem Unternehmen, das wir betrachten, professionelle Punktmänner eingerichtet, damit wir das Rad nicht neu erfinden müssen Zeit, rufen wir ein Unternehmen im Zusammenhang mit den Anschlägen, um eine Antwort auf eine Frage zu bekommen. quot Die quotreinvent der wheelquot Erklärung eine Augenbraue in Bezug auf die Höhe der Unternehmenskooperation bei der Untersuchung, obwohl Nester lehnte es, weitere Bemerkung hinzuzufügen. Trotz CIA-Krawatten ist die NYSE wenig Hilfe, wenn sie nach dem Status der Untersuchung in den unverhältnismäßigen Vorangriff-Aktienoptionsgeschäften unter Beteiligung von United und American Airlines, Merrill Lynch, Marsh und McLennan Insurance, Morgan Stanley, Citigroup, Bear Stearns und American Express, etc. - alle Ikonen des amerikanischen Kapitalismus - NYSE Communications Direktor Ray Pellecchia sagte, wir sind nicht einmal bestätigen, dass es eine laufende Untersuchung. quot quotWir Bericht an die SEC als eine Selbstverständlichkeit, sagte Pellecchia. Aber, nachdem er als ein persistentes Stück Arbeit genannt wurde, sagte dieser Verfasser Pellecchia, um Dohertys Rolle in den Untersuchungen zu besprechen. Er sagte, wir stehen zu dieser Aussage. quot Und nach dem Drücken für Informationen über das, was die NYSE tatsächlich tut, um die verdächtigen Trades im Namen von Tausenden von Opfer-Familien, die über die quotprior-Wissensquot Problem betroffen sein können untersucht, Pellecchia noch lehnte, zu bestätigen Dass Dohertys Vollzugsamt sogar einen Bericht an die SEC geschickt hatte. Auf die Frage, warum so viele ehemalige Key CIA Führungskräfte derzeit halten, oder in der Vergangenheit gehalten haben, Top-Level-Management-Positionen in irgendeiner Weise an die Börse entweder über die SEC, NYSE oder andere Investment-Banking-Unternehmen verbunden Pellecchia antwortete knapp, quotI Bin ganz bewusst von Herrn Dohertys Hintergrund und experience. quot Pellecchia auch abgelehnt, um etwas über den aktuellen CIA Executive Director AB zu diskutieren "Buzzyquot Krongard und seine frühere Beziehung mit Alex Brown. Fragen bleiben, wer letztlich im Mittelpunkt stehen wird, wenn es um Interessenkonflikte oder die Echtzeit-Überwachung der Weltfinanzmärkte durch US-Geheimdienste geht, um die nationale Sicherheit zu schützen, geschweige denn terroristische Bindungen an wohlhabende saudische Privatkunden an globalen Finanzinstituten mit direktem Zugang Über Korrespondenzbankbeziehungen) an US-Banken. Denn während Tausende von amerikanischen Familien, die von Terrorismus bedroht sind, immer noch taub mit Trauer sind, werden täglich Informationen darüber ausgetauscht, was manche als beiläufige, wenn nicht fahrlässige, langfristige, rücksichtslose Regierungsreaktion auf die grundlegenden internen nationalen Sicherheit und Sicherheit beschreiben könnten Fragen - oder noch schlimmer. Tom Flocco ist freier Schriftsteller und Forscher. (E-Mail: TomFloccocs)
No comments:
Post a Comment